Pressão do governo dos EUA identificada como a principal causa do desbancarismo

A maioria dos casos de desbancarização nos EUA resulta de pressão governamental, e não de políticas de bancos individuais, de acordo com um novo relatório do think tank americano Cato Institute.

O analista do Cato Institute, Nicholas Anthony, explicou em um relatório na quinta-feira que o desbancarismo pode assumir várias formas: religiosa ou política, a ideia de que uma instituição financeira fecha contas apenas devido a crenças ou afiliações políticas ou religiosas; operacional, quando um banco opta por encerrar a conta de um cliente por não ser mais do interesse do banco; ou governo, quando um governo pressiona uma instituição financeira para encerrar a conta de um cliente.

“Embora as narrativas mediáticas e políticas atribuam frequentemente estes encerramentos à discriminação política ou religiosa, este estudo conclui que a maioria dos casos de desbancamento resulta de pressão governamental”, disse ele.

“Com base em evidências públicas, a desbancarização governamental parece ser a questão mais significativa, ao longo do tempo, a maioria dos casos pode ser encontrada em que funcionários do governo intervieram no mercado, direta ou indiretamente, dizendo aos bancos como gerir os seus negócios.”

As empresas criptográficas têm enfrentado encerramentos de contas e recusas de serviços bancários durante anos, e muitos na indústria especularam que estas acções fazem parte de um esforço orientado por políticas para suprimir o sector de activos digitais, particularmente por parte da administração Biden.

Duas formas de desbancarização governamental

Anthony disse que o desbancamento governamental pode assumir duas formas: direto, quando utiliza uma carta ou ordem judicial para ordenar o encerramento de uma conta, ou indireto, quando os legisladores utilizam regulamentos e legislação para forçar o encerramento de uma conta.

Ele cita o envio de cartas da Federal Deposit Insurance Corporation às instituições financeiras ordenando-lhes que suspendam as atividades relacionadas à criptografia como um exemplo de ação direta.

“Além disso, a agência não forneceu um cronograma nem fez acompanhamento com essas instituições financeiras. Portanto, na prática, essas cartas eram efetivamente ordens de rescisão”, acrescentou Anthony.

Em dezembro, o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, negou o desbancamento de clientes com base em sua afiliação religiosa ou política durante uma entrevista à Fox News. Ele também afirmou que ambos os lados da política nos EUA, democratas e republicanos, eram infratores iguais quando se tratava de recorrer aos bancos para desbancarizar as pessoas.

Em novembro, Jack Mallers, CEO da empresa de pagamentos Bitcoin Lightning Network Strike, acusou o JPMorgan de fechar suas contas pessoais sem explicação, e Houston Morgan, chefe de marketing da plataforma de negociação de criptografia sem custódia ShapeShift, compartilhou uma história semelhante no mesmo mês.