By Redação 
Fogos de artifício de Ano Novo acendem a batalha dos co-fundadores da Neo
Os cofundadores da Neo, Erik Zhang e Da Hongfei, entraram em confronto na véspera de Ano Novo em uma acalorada discussão pública, acusando-se mutuamente de administrar mal o tesouro do blockchain e deturpar anos de decisões de governança interna.
Neo é uma rede de contratos inteligentes de longa data fundada em 2014 que ganhou destaque durante o mercado altista de 2017, quando foi amplamente apelidada de “Ethereum da China”. O apelido refletia seu foco inicial em contratos inteligentes e design compatível com regulamentações, semelhante em ambição ao Ethereum, mas comercializado como uma alternativa doméstica para o ecossistema tecnológico da China.
Zhang disse que originalmente se afastou da liderança da Neo depois que Da argumentou que a supervisão conjunta da fundação estava retardando o projeto.
“Ou você se afasta, ou eu. Estou bem com qualquer resultado”, afirmou Zhang, Da disse a ele em uma reunião privada. “Agindo no que pensei ser o melhor interesse de Neo, concordei imediatamente em me afastar.”
Zhang disse que a decisão não foi neutra. Ele alegou que Da começou a desenvolver um projeto de blockchain público separado e disse que sua remoção “eliminou as verificações internas, tornando possível aproveitar os recursos da Neo enquanto construía um projeto separado e controlado pessoalmente que compete diretamente com a Neo”. Ele chamou isso de “um conflito de interesses fundamental” e disse que voltou a exigir “divulgação financeira completa e verificável de [Neo Foundation’s] ativos.”
Da rejeitou totalmente o relato de Zhang. “Falso”, escreveu ele, dizendo que a disputa resultou de anos de esforços atrasados para garantir o tesouro.
“O tesouro de um projeto blockchain deve ser garantido por multisig, e não por um homem após anos de lançamento. Não é negociável”, disse Da, acusando Zhang de adiar intencionalmente a transferência.
Zhang afirmou que “a grande maioria dos ativos da Neo” além da NEO e da GAS estiveram sob o controle exclusivo de Da durante anos. Da respondeu que “NEO [and] GAS sempre foram a grande maioria [Neo Foundation’s] ativos”, e então acusou Zhang de “mentir e fabricar fatos” e apontou para um próximo relatório financeiro.
A Fundação Neo se distanciou da confusão pública, afirmando que as disputas não afetarão seu funcionamento. Acrescentou que os relatórios financeiros serão divulgados no primeiro trimestre.
Os principais mercados da Ásia estão se aquecendo para ETFs criptográficos
O Japão enviou um sinal claro de que os fundos negociados em bolsa (ETFs) de criptomoedas estão se aproximando da corrente principal regulatória.
A Ministra das Finanças, Satsuki Katayama, disse no seu discurso na cerimónia de abertura do Ano Novo na segunda-feira – conhecida localmente como “daihakkai” – que 2026 marca um ponto de viragem para os ativos digitais e o primeiro ano de digitalização “em grande escala”.
“Para garantir que os cidadãos beneficiem de ativos digitais e baseados em blockchain, o papel das bolsas e da infraestrutura de mercado será essencial”, disse ela, de acordo com uma tradução automática. “Nos EUA, os criptoativos são cada vez mais usados por meio de ETFs como proteção contra a inflação, e o Japão também deve buscar iniciativas avançadas de fintech.”
As mensagens do Japão e os recentes desenvolvimentos na Coreia do Sul sugerem que as maiores economias da Ásia estão a gostar dos ETFs criptográficos, mesmo com as aprovações formais aquém da procura.
Na sexta-feira, o presidente da Bolsa da Coreia, Jeong Eun-bo, disse que a bolsa está operacionalmente pronta para listar ETFs e derivativos criptográficos, apesar dos reguladores ainda debaterem se os ativos digitais se qualificam como títulos subjacentes elegíveis.
Leia também
Características
Agentes de influência: quem controla o blockchain, controla o criptoverso
Características
Conheça os hackers que podem ajudar a recuperar suas economias de criptografia
A posição regulamentar do Japão já está a mudar. Os ativos criptográficos foram regulamentados ao abrigo de estruturas de pagamento e custódia, em vez de leis de valores mobiliários, limitando a sua elegibilidade como subjacentes de ETF. Isso deverá mudar à medida que os reguladores japoneses se preparam para reclassificar a criptografia como um produto financeiro de acordo com a legislação de valores mobiliários.
O progresso tem sido mais concreto noutras partes da Ásia. Hong Kong aprovou ETFs spot de Bitcoin e Ether em 2024, permitindo que produtos listados nas bolsas e compensações de Hong Kong começassem a ser negociados, embora com entradas modestas em comparação com suas contrapartes dos EUA.
Vietnã aprova piloto de conversão de USDT
As autoridades vietnamitas na cidade de Da Nang aprovaram um piloto que permite a uma empresa local converter stablecoins USDT em dong vietnamita e vice-versa.
Este é o primeiro teste licenciado do Vietnã de um modelo de conversão de ativo digital sem custódia em moeda fiduciária, à medida que o país traz novas regulamentações de criptografia em vigor em 2026, de acordo com a mídia afiliada ao estado Hà Nội Mới.
O Comitê Popular da Cidade de Da Nang autorizou a Dragon Lab JSC a implantar sua solução, que intermedia conversões de USDT e VND sem assumir a custódia dos fundos dos usuários. O teste ocorrerá até 17 de dezembro de 2028 e será conduzido sob supervisão regulatória em três locais designados na cidade.
A “Lei sobre a Indústria de Tecnologia Digital” do Vietnã entrou em vigor no dia de Ano Novo para estabelecer uma estrutura legal para ativos criptográficos, licenciamento e sandboxes regulatórios. As reformas fazem parte do esforço mais amplo do Vietname para reforçar os controlos de combate ao branqueamento de capitais e ao financiamento do terrorismo, depois de o país ter sido colocado na lista cinzenta do Grupo de Acção Financeira (GAFI) em Junho de 2023.
A lista cinzenta do GAFI assinala frequentemente deficiências nos controlos da criminalidade financeira de um país e pode aumentar os custos de conformidade para bancos, investidores e contrapartes internacionais. Os países da lista enfrentam um escrutínio cada vez maior por parte das instituições financeiras globais, o que pode restringir o acesso ao capital e dissuadir o investimento estrangeiro.
Numa recomendação de junho de 2025, o GAFI instou as jurisdições a acelerar a aplicação dos seus padrões criptográficos, alertando que as stablecoins agora são responsáveis pela maior parte das atividades ilícitas onchain. O GAFI disse que as jurisdições continuam a lutar com licenciamento, supervisão e identificação de provedores de serviços de criptografia, mesmo com o aumento do uso criminoso de stablecoins, fraude e lavagem transfronteiriça.
Leia também
Características
Powers On… Os 5 principais desenvolvimentos legais e regulatórios de criptografia de 2021
Características
O projeto de lei de controle de bate-papo que elimina a privacidade da UE foi adiado – mas a luta ainda não acabou
Indonésia dá início às mudanças fiscais criptográficas da Ásia
A Indonésia deverá se tornar uma das primeiras jurisdições asiáticas a implementar o Crypto-Asset Reporting Framework (CARF), permitindo a troca automática de dados de criptomoedas e carteiras eletrônicas com as autoridades fiscais a partir de 2027, abrangendo o ano fiscal de 2026.
Novas regulamentações do Ministério das Finanças expandem o regime de divulgação de informações financeiras da Indonésia para incluir prestadores de serviços de pagamento, operadores de carteiras eletrônicas e prestadores de serviços criptográficos.
Os prestadores de serviços de pagamento — incluindo entidades não bancárias — são tratados como instituições que aceitam depósitos quando gerem dinheiro eletrónico. Isso significa que as contas da carteira eletrônica e os dados de transações se enquadram no escopo das informações reportáveis às autoridades fiscais.
As criptomoedas também são incluídas no perímetro de reporte, sendo as bolsas e outros prestadores de serviços obrigados a divulgar informações financeiras relevantes. A regulamentação autoriza o fiscal a acessar os dados informados no CARF.
A Indonésia faz parte de um grupo de 48 jurisdições comprometidas em realizar as suas primeiras trocas CARF até 2027, de acordo com a mais recente lista de compromissos da OCDE. No Sudeste Asiático, a Indonésia está à frente dos seus pares, como Singapura, Malásia, Tailândia e Hong Kong, que indicaram planos para iniciar intercâmbios CARF a partir de 2028.
O CARF amplia a transparência fiscal transfronteiriça, exigindo que as jurisdições coletem e troquem informações sobre transações criptográficas. O quadro foi desenvolvido para colmatar lacunas na comunicação de informações criadas pelo rápido crescimento dos ativos digitais e das plataformas de pagamento eletrónico.
Inscrever-se
As leituras mais envolventes em blockchain. Entregue uma vez por semana.
Yohan Yun
Yohan (Hyoseop) Yun é redator da equipe do Cointelegraph e jornalista multimídia que cobre tópicos relacionados ao blockchain desde 2017. Sua experiência inclui funções como editor e produtor na Forkast, bem como cargos de reportagem focados em tecnologia e política para Forbes e Bloomberg BNA. Ele é formado em jornalismo e possui Bitcoin, Ethereum e Solana em valores que excedem o limite de divulgação do Cointelegraph de US$ 1.000.
Isenção de responsabilidade
A Cointelegraph Features e a Cointelegraph Magazine publicam jornalismo de formato longo, análises e reportagens narrativas produzidas pela equipe editorial interna da Cointelegraph e por colaboradores externos selecionados com experiência no assunto.
Todos os artigos são editados e revisados pelos editores do Cointelegraph de acordo com nossos padrões editoriais. As contribuições de escritores externos são encomendadas por sua experiência, pesquisa ou perspectiva e não refletem as opiniões da Cointelegraph como empresa, a menos que explicitamente declaradas.
O conteúdo publicado na Features and Magazine não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou de investimento. Os leitores devem realizar suas próprias pesquisas e consultar profissionais qualificados quando apropriado. O Cointelegraph mantém total independência editorial. A seleção, encomenda e publicação de Reportagens e conteúdos de Revistas não são influenciados por anunciantes, parceiros ou relações comerciais.
Fonte :Cointelegraph