By Redação 
NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O Supremo Tribunal ouvirá argumentos orais na terça-feira em dois casos que poderão determinar se os estados podem proibir atletas transgénero que se identificam como mulheres de competir em equipas desportivas femininas e femininas, uma luta legal que poderá ter implicações de longo alcance nas políticas transgénero em todo o país.
Os argumentos nos dois casos, Little v. Hecox e West Virginia v. BPJ, examinarão as proibições estaduais de atletas transexuais que participam de esportes escolares sob o Título IX e a cláusula de proteção igualitária da Constituição.
A questão é se as leis em Idaho e na Virgínia Ocidental que proíbem atletas transexuais que se identificam como mulheres de jogar em equipas que correspondam à sua identidade de género discriminam com base no sexo.
A JUSTIÇA EXORTA ‘DEFENDER NOSSAS MENINAS’ ENQUANTO O SUPREMO TRIBUNAL PESA O DESTINO DE SUA ‘LEI DE SALVAR O ESPORTE DAS MULHERES’
Os tribunais inferiores consideraram as proibições como violações inconstitucionais do Título IX e da igualdade de proteção, e os dois estados liderados pelos republicanos apelaram para o Supremo Tribunal.
“Trata-se do Título IX. Trata-se de proteção igualitária e também de bom senso, mas principalmente trata-se de proteger as mulheres tanto na academia quanto no campo atlético”, disse o procurador-geral da Virgínia Ocidental, JB McCuskey, à Fox News Digital em entrevista por telefone.
Os juízes ouvirão cada um dos casos na manhã de terça-feira, a partir das 10h.
O tribunal superior reservou uma hora para cada caso, mas espera-se que os argumentos durem mais à medida que os estados, os demandantes representados pela União Americana pelas Liberdades Civis e a administração Trump apresentem as suas posições e respondam às perguntas dos juízes.
OS ATLETAS, TREINADORES, LEGADOS E FUNCIONÁRIOS QUE ESCOLHERAM UM LADO NA BATALHA DO ESPORTE FEMININO DE SCOTUS
Sadie Schreiner, que se identifica como uma mulher transgênero, coloca uma bandeira transgênero em seu cabelo antes de ir para a arquibancada depois de terminar em terceiro lugar nas finais da corrida de 200m no campeonato de atletismo ao ar livre NCAA DIII de 2024 no Doug Shaw Memorial Stadium em 25 de maio de 2024, em Myrtle Beach, SC (Jahi Chikwendiu/The Washington Post via Getty Images)
Em Little v. Hecox, Lindsay Hecox, um homem biológico que procurou competir em equipes femininas de atletismo e cross-country na Boise State University, argumentou que a lei de Idaho, a Lei de Justiça nos Esportes Femininos, violou a cláusula de proteção igualitária ao excluir categoricamente mulheres trans.
West Virginia v. BPJ centra-se em uma atleta transgênero de 15 anos que se identifica como uma menina e que argumentou que a proibição do estado violava a proibição do Título IX de discriminação sexual em programas educacionais financiados pelo governo federal e a Constituição.
Os advogados dos estados que defendem as proibições sustentam que a separação dos desportos com base no sexo biológico preserva a justiça e a segurança para as atletas femininas e é consistente com a definição de sexo do Título IX.
Atletas universitários e partes no caso da Suprema Corte dos EUA Lainey Armistead, Madison Kenyon e Mary Kate Marshall falam com os participantes após uma coletiva de imprensa antes da audiência dos argumentos sobre a legalidade das leis estaduais que proíbem atletas transgêneros de equipes esportivas femininas em escolas públicas, no National Press Club em Washington, DC, 12 de janeiro de 2026. (REUTERS/Jonathan Ernst)
A administração Trump está a apoiar os estados nos casos, afirmando que o Título IX e a igualdade de protecção permitem distinções baseadas no sexo no atletismo e criticando os tribunais inferiores por minarem a autoridade dos estados. O gabinete do procurador-geral poderá apresentar o caso da administração em nome dos EUA durante os argumentos de terça-feira.
O debate atraiu enorme atenção, como evidenciado pelas dezenas de amicus briefs apresentados ao tribunal por atletas, treinadores, legisladores e procuradores-gerais do estado. O conselho editorial do Washington Post se manifestou contra os atletas trans em um artigo de opinião no fim de semana passado, dizendo que a Suprema Corte tem a chance de corrigir “um dos piores excessos da revolução cultural da América”.
WASHINGTON POST EXORTA O SUPREMO TRIBUNAL A ‘SALMAR OS ESPORTES FEMININOS’ ANTES DO GRANDE CASO DE ATLETA TRANS
A atleta de atletismo Selina Soule fala durante um evento em comemoração à aprovação da Lei de Proteção às Mulheres e Meninas nos Esportes pela Câmara dos Representantes fora do Capitólio dos EUA em 20 de abril de 2023, em Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
Os observadores dizem que uma decisão a favor dos desafiantes poderia limitar o poder estatal de adoptar proibições semelhantes e alargar as interpretações das protecções federais contra a discriminação, enquanto uma decisão para os estados poderia manter as proibições e influenciar outras disputas políticas para transgéneros, tais como políticas de casa de banho e designação sexual em documentos, como passaportes e cartas de condução.
“Idealmente, na minha opinião, o que aconteceria é que todos os 50 estados do governo federal aprovassem uma lei semelhante à Lei de Salvar o Esporte Feminino e os campos de jogos femininos seriam exclusivos para mulheres biológicas”, disse McCuskey.
Os atletas transexuais em ambos os casos são representados pela ACLU, que argumenta que as leis contestadas discriminam ilegalmente as pessoas que se identificam como mulheres, excluindo-as dos desportos femininos e femininos.
“Excluir categoricamente as crianças dos esportes escolares só porque são transexuais só tornará nossas escolas menos seguras e mais prejudiciais para todos os jovens”, disseram os advogados da ACLU em um comunicado.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Os defensores dos direitos dos transgêneros dizem que os estados de tendência vermelha e a administração Trump escolheram estudantes transgêneros e gastaram recursos exorbitantes para atingir o que dizem ser um número insignificante de atletas transgêneros. McCuskey disse que esse argumento não levava em conta mulheres e meninas.
“Você argumenta que o BPJ está sendo discriminado, mas isso desmente o argumento de que todas as outras 300 meninas que o BPJ derrotou em uma competição atlética não são vítimas”, disse ele.
Espera-se que a Suprema Corte decida o caso no início do verão.
Fonte :Fox News