By Redação 
A World Liberty Financial (WLFI) tornou-se a última empresa na quarta-feira a solicitar uma licença de banco fiduciário nacional. Ela se juntou a empresas de ativos digitais como Circle, Ripple, Fidelity Digital Assets, BitGo e Paxos em um movimento que lhe permitiria expandir os serviços de stablecoin.
No entanto, o anúncio causou preocupação significativa. Os bancos estabelecidos argumentam que isto representa um esforço para garantir o reconhecimento federal, evitando ao mesmo tempo os requisitos regulamentares e de supervisão mais rigorosos que se aplicam aos bancos nacionais totalmente licenciados.
Patrocinado
WLFI apoiado por Trump solicita estatuto de confiança
O empreendimento criptográfico WLFI, apoiado por Trump, anunciou que sua afiliada, WLTC Holdings LLC, apresentou um pedido de novo ao Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) para estabelecer a World Liberty Trust Company, National Association (WLTC).
A instituição planeada funcionaria como um banco fiduciário nacional com um principal foco em atividades relacionadas a stablecoin. Essas cartas permitem que as empresas operem nos EUA sob uma estrutura federal única, eliminando a necessidade de licenças estaduais individuais.
Os bancos fiduciários diferem dos bancos completos porque geralmente não podem aceitar depósitos ou conceder empréstimos.
Antecipando uma aprovação, o WLFI declarou que o WLTC operará sob total supervisão federal e cumprir a Lei GENIUSimplementando padrões rigorosos de combate à lavagem de dinheiro, triagem de sanções e segurança cibernética.
Patrocinado
Os ativos dos clientes serão segregados, com reservas geridas de forma independente e operações sujeitas a exames regulares. Mack McCain, Conselheiro Geral da World Liberty Financial, será nomeado Diretor de Confiança.
Grupos do setor bancário recuaramalertando que a emissão de cartas fiduciárias desta forma poderia aumentar o risco sistémico, ao mesmo tempo que minava a integridade e o propósito original da estrutura da carta.
Grupos bancários desafiam as cartas de confiança da OCC
Um dos aspectos mais controversos em torno do risco destas ações centra-se nas lacunas regulamentares e de supervisão.
Embora as empresas de criptografia possam receber status semelhante ao de um banco, elas não estão sujeitas ao conjunto completo de regulamentações prudenciais que os bancos tradicionais enfrentam. Estes incluem padrões abrangentes de capital, liquidez e gestão de risco.
Patrocinado
Dada a crescente popularidade de empresas de criptografia que buscam essas licençasos bancos começaram a dar alarmes.
“As aprovações condicionais de cinco estatutos de bancos fiduciários nacionais do OCC aumentam ainda mais estende a carta do banco fiduciário nacional além do seu propósito estatutário e histórico, põe em perigo os consumidores e cria instituições que o OCC não está preparado para resolver de forma ordenada”, disse Rebeca Romero Rainey, presidente e CEO da Independent Community Bankers of America, num comunicado de dezembro.
Os bancos tradicionais também alertaram que isso poderia criar arbitragem regulatóriaonde as empresas de criptografia se beneficiam da supervisão federal sem as mesmas salvaguardas. Por sua vez, a protecção do consumidor e a estabilidade financeira tornam-se pontos fracos.
Patrocinado
Entretanto, as cartas fiduciárias nacionais não incluem automaticamente o seguro da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) para os activos dos clientes da mesma forma que os bancos de retalho.
Se um banco criptografado falir, os clientes poderão não ter as mesmas proteções de seguro, levando potencialmente a perdas para indivíduos e instituições que entendam mal o risco.
Isto poderia minar a confiança no sistema financeiro mais amplo se fosse amplamente utilizado serviços de criptobanco experimentar estresse ou fracasso.
O OCC normalmente requer de 12 a 18 meses para avaliar os pedidos de licenças de bancos fiduciários nacionais, o que significa que é improvável que o WLFI receba uma decisão final antes de 2027.