By Redação 
Em Junho de 2013, a lente através da qual os cidadãos dos EUA viam o seu governo mudou drasticamente; agora era um PRISMA.
O PRISM foi o programa que permitiu à Agência de Segurança Nacional (NSA), com alguma ajuda do FBI, obter quantidades impensáveis de dados de gigantes tecnológicos como Google, Facebook e Microsoft, entre outros.
Apesar de declarações anteriores de que a NSA não recolheu dados “directamente” de empresas tecnológicas, o denunciante americano Edward Snowden revelou que sim, e que era apenas uma parte de um quadro mais amplo que mostrava que os EUA estavam no jogo da vigilância em massa.
Com o véu levantado, a mudança era inevitável. Assistimos a uma grande reforma legislativa com a aprovação da Lei USA FREEDOM em 2015, o surgimento de grupos de defesa da privacidade digital e de tribunais que decidiram que a vigilância de dados telefónicos da NSA era ilegal.
Depois de Snowden, a inundação de dados só acelerou
Na prática, porém, o que realmente mudou?
“Tudo mudou e nada mudou”, disse o renomado tecnólogo de segurança Bruce Schneier ao programa Not Dead Yet do Cointelegraph. “Certamente, a vigilância ainda está acontecendo.”
Schneier, autor de best-sellers do New York Times e membro do Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard, não parou por aí com seus alertas.
A escala do problema dos dados raramente é compreendida, diz Schneider. Não só há exponencialmente mais dados recolhidos do que no período que antecedeu as fugas de Snowden em 2013, como também são marcadamente mais granulares.
Em Dezembro de 2025, jornalistas de investigação do jornal francês Le Monde conseguiram localizar espiões, forças especiais e pessoas próximas do presidente francês com dados de anúncios de telemóveis adquiridos a um grande corretor.
“No caso do nosso policial, podemos segui-lo até uma loja de esportes famosa, até o centro de reciclagem, até o posto de gasolina… E até casa”, escreveram os jornalistas.
A quantidade e a qualidade dos dados modernos permitem a vigilância em massa a um nível nunca antes visto, e o capitalismo de vigilância é fundamental para o status quo. Mas agora, alerta Schneier, paralelamente ao aumento da vigilância em massa está a nova ameaça da “espionagem em massa”.
“O fato de a IA poder transformar voz em texto e resumir significa que estamos entrando no mundo da espionagem em massa, além da vigilância em massa […] Garanto a vocês, EUA, China, Rússia, [and] outros países estão fazendo isso.”
A NSA recolheu dados dos maiores monopólios tecnológicos da época, e Schneier teme que a história se repita, desta vez com empresas de IA.
“Todos os horrores das redes sociais estão voltando de uma forma ainda pior com a IA”, disse ele.
No entanto, um futuro sombrio e distópico pode não ser imutável. A privacidade está em alta, tanto dentro quanto fora da criptografia, de uma forma que nunca aconteceu antes. As inúmeras invasões de privacidade já evocaram apatia e depois mal-estar. Agora beira a indignação e a ação. As milhares de concessões feitas podem ter finalmente atingido a massa crítica e a verdadeira mudança poderá estar ao nosso alcance.
Schneier disse ao The Register: “Simplesmente não consigo imaginar que teremos este nível de vigilância em massa, seja corporativa ou governamental, dentro de 50 anos. Penso que veremos estas práticas empresariais como vemos hoje as fábricas exploradoras: como prova do nosso passado menos ético”.
Fonte :Cointelegraph